Denbora astunak

Astuna, politikatik begiratuta, atzera utzi dugun astea. Hemen, Euskadin, eta han, Madrilen (asteburuan idazten dut hau, horregatik hemen eta han hauek, aste erdian izanik, alderantzizkoak izaten direnez nire kasuan).

Enpleguaren transferentzia dela eta haserre adina txolin sumatu ditut hasi Lopez lehendakariarengandik eta Idoia Mendia, Gema Zabaleta eta ez dakit zenbat sozialista gehiago. Zer uste zuten bada? Zapatero beren mende izango zutela? Abertzaleoi bota egin izan digute aurpegira, sozialistek besteak beste, munduaren zilborra geu garela uste izana. Eta hara non orain beraiek hori bera sinesten jarri bide diren. Ikasiko dute, arraioa, ikasia ez badute jadanik, aspalditxodanik! 2010.eko aurrekontuekin gertatu dena ez bait da, inondik ere, lehenengo aldiz gertatu den zerbait izan, ezta izango ere azkena. Aurrekontuen tratua itxi dugun bakoitzean, ez dugu bereizi, eta bereziko ere, PSOE PSErengangik. Hori ez da gure lana. Izatezkotan, berea da. Eta, jakina, zer uste zuten bada? Zapatero ala Lopezen artean aukeratzeko zorian izan ezkero, Lopez aukeratuko zuela Zapaterok, bere burua aukeratu ordez, EAJrekin bere aldeko tratua egiteko orduan?

Hobe lukete, horregatik, sozialistek espantuka ibili ordez, seriotasunez lanean jarriko balira, adibidez enpleguaren transferentzia eskuratzeko orduan. EAJkook transferentzi horren aurka gaudela entzute hotsak, lotsa ematen du, eman ere, beraien bizkarretik. Nor eta EAJa transferentzi baten aurka! Sinesgarritasun minimo bat nahi badu Lopezen gobernuak, ba du aurreragoko lanik, ez eta halako burugabekeria sinesgaitzak saltzen jarri.

Madrilen, egia esan, arazo honek apenas inor, sozialisten artean ere, ez asaldatu ezta kezkatu ere duenik askorik. Han, beste auzi batzuek izan ditugu eskuartean. Bi, batez ere: Alakrana itsasontziaren liberazioa eta bere ondorenak; eta, oraindik gehiago, abortuaren legearen lehen pausoak (nolabait esatearren) Kongresuan.

Garrantzizko bi eztabaida izan ditugu bataz eta besteaz aurreko astean. Baina ez dira eztabaida ahituak, ezta gutxiagorik ere, ondorengo aste eta hilabeteek garbi erakutsiko dutenez.

Gai bakoitzak luze idaztea merezi luke. Bai batean, bai bestean, ifarra galtzeko arriskuzko garaiak bizi bai ditugu. Eta ez da jenderik falta, ezta inguruan ere, bai bataz bai bestez, gure buruak galarazi nahi lizkigukeenik. Eztabaida guztietan, problema nagusia, zera izan ohi da: nola bereizi delako problema horren muina eta, zenbaitek, muin horren izenean saldu nahi dizun inguruko nahaspila eta korapiloa Bi hauetan, hori ari da gertatzen nabarmen.

Arrantzaleen kasuan, izan ere, EAJaren talde parlamentariarentzat, arazo nagusia zera izan da beti: zer egin gure arrantzaleek, arrazoizko segurtasunez, arrantza egiten segi ahal dezaten urrutiko Indiako itsas zabal haietan. Horren atzetik abiatu ginen orin hiru urte. Horren atzetik aurkeztu ditugu gure iniziatibak eta lortu dugu Gobernu zentralak zenbait pauso ematea. Eta horren atzetik segituko dugu. Bistan da, beste zenbaitentzat, helburu hauek bigarrengo mailako direla oraintxe bertan, sesio politikorako aukera paregabea aurkitu uste dutenez ur arre horietan. Ez da gure kasua, eta ez izango ere, ondorengo aldietan.

Abortuari buruz zer esan? Zertaz den eztabaida oraintxe bertan jakite hutsean ere ba du lanik borondate oneko hainbat jendek, gureak barne. Hainbatetaraino saiatu da nahasten PP, Rouco eta konpainiaren laguntza paregabearekin, besteak beste. Abortua onartzen ari omen gara. Gezurra: aspalditik onartua dagoenak ez du lanik onartzen. Arautua dagoena modu kuriosoago eta probetxugarriago batetan arautu nahiaz gabiltza, EAJkoak behintzat. Hor behar luke egon eztabaidak eta ez zenbaitek jarri nahi duen zulo itsu eta beltzean.

Neuk bakarrik dakit zenbat aldiz oroitu naizen, azkenaldi honetan, Errepublika garaian Aita santua ikusteko asmoz Erromara joan ziren EAJko diputatu haiekin. Hauteskundeetara eskuin muturreko CEDAkoekin batera joan behar zutela, hartu zuten agindu-aholkua, Elizaren partetik. “Zu, zurera, eta gu, gurera”, izan zen gure jendearengandik hartu zuen erantzuna. Egun hauetan Rouco eta konpainiari eman behar diegun berdina: abortua gauza txarra dela, jakin bai bait dakigu aspalditik. Gauza txarrez mundua zoritxarrez gainezka dagoela (Eliza barruan ere) dakigun bezala. Situazio aldrebes horiek, besteak beste, arautzeko sortu zuen gizakiak politika. Nola esan? Roucok eta bere konpainiak konbentzitu ez duen eta abortatzera joan den emakume katolikoa, besteak beste, kartzelara ez bidaltzeko.

Esan bezala, ordea, guzti honi buruz luze hitz egin daiteke eta behar litzateke. Luze eta sakon, eta ez mehatxuka.

Beno, aste berriari ekitera noa, beste behin Madrilen. Kontu zaharrik ez zaio faltako. Berririk ere ez, ordea: Zapaterok asteazkenean Kongresuan azaldu nahi omen digun “ekonomia berri eta sostengarriaren aurreproiektua”, esate batetarako. Honi buruz ere zer esana hobeti izango da ondorengo asteetan. Ikerketa + Garapen + Berrikuntzaren alorrean, adibidez. Horregatik aurkeztu diot Cristina Garmendiari aurkeztu diodan urgentziazko interpelazioa. Ikusiko dugu ematen digun astirik, aste honen barruan bertan, eztabaidatzeko. Bestela, hurrengo batetan izango da. Baina, eztabaidatu, eztabaidatu beharko du, lehentxeago ala geroxeago. Zer eztabaidatua hobeto dago egon, bestalde.

NI…NI…NI

Leía, hace unos días, una declaración del president de la Generalitat, tan lúcida como clarificadora. Espero que así sea para el futuro de Catalunya. Lo es, desde luego, para el presente de Euskadi.

Dijo, cito de memoria, lo siguiente: “Catalunya no es Euskadi, ni el PSC es el PSE”. Las dijo con ocasión de la presencia de Rajoy en Cataluña, un reciente fin de semana, aquél en el que dijo, vuelvo a citar de memoria, que “por él, podría repetirse en Cataluña, tras las próximas elecciones, la coalición PSOE-PP que gobierna en Euskadi tras las últimas”.

Me consta que, cuando Lopez y los suyos proponían al PP formar la actual coalición de facto que gobierna en Euskadi, Montilla dijo, a quienes quisieron escucharle, que nadie comparara en absoluto el desalojo de CiU por el tripartito comandado por el PSC, con el desalojo del PNV por el tandem PSOE-PP, como la que desde entonces malgobierna en Euskadi.

No han faltado socialistas deseosos de ocultar sus decisiones para Euskadi bajo supuestas analogías entre Cataluña y Euskadi. No han faltado por ahí. Y, desde luego, no han faltado en Euskadi, donde, quienes tenemos una mínima memoria no tenemos por qué olvidar cuantas veces los socialistas vascos se han presentado como la “alternativa catalana” al PNV.

Pues bien, Montilla dixit: que los defensores de tales teorías miren para otro lado. Ellos sabrán dónde, añado yo. Euskadi no es Cataluña, y el PSE no es el PSC, según el president de la Generalitat y secretario general del PSC.

Y añado yo: Ni Lopez es Montilla. Algunos ya lo sabíamos de tiempo atrás. Y el que no lo sabía, tiene prácticamente una lección diaria, hoy, en Euskadi, para aprenderlo. Se trata, lamentablemente, de esas letras que con sangre entran

“Miren para otro lado”

Conozco al Sr. Joan J. Guinovart de años atrás, de la pasada legislatura. En nombre de COSCE –Confederación de Sociedades Científicas de España, de la que es presidente- ha organizado distintos actos, a los que nos ha invitado a los miembros de la Comisión de Ciencia e Innovación del Congreso, con el noble empeño de –dicho resumidamente- concienciarnos de la importancia de la I+D+i. Hemos mantenido una relación correcta y hasta afable.

Recuerdo esto en el día en el que le he escuchado expresar, a través de la radio, su disconformidad con el acuerdo presupuestario que hemos concluido entre el grupo parlamentario del PNV y del PSOE. Dicho con más matices: estaría de acuerdo en que hayamos incrementado las cifras totales del presupuesto del Ministerio de Ciencia e Innovación, pero no lo estaría en que una parte de ese incremento venga necesariamente, tras el acuerdo, a Euskadi.

Está en su derecho, como lo está todo el mundo, en opinar así. Otros lo estamos, no menos, en opinar distinto.

Animo al lector, si tiene paciencia y ganas, a que repase con alguna atención el Presupuesto de la Ministra Garmendia, antes y después de pasar por el Congreso de los Diputados.

Le doy algunas pistas al animoso lector.

En primer lugar, le animo a que analice cuánto del dinero que la Ministra Garmendia coloca en el presupuesto de su departamento para investigación, desarrollo e innovación tiene ya destinatario fijo cuando el proyecto llega al Congreso. En concreto, cuánto va al sistema público de ciencia e innovación que existe en España, esto es a los organismos autónomos públicos dependientes del propio Ministerio, y en concreto al CSIC. Le animo muy especialmente a que analice los capítulo 7 y 4 de dichos presupuestos. Esto es, que analice qué importe de los 1.497.596.490 Euros que el proyecto de Presupuesto elaborado por el Ministerio prevé de entrada para ser transferido para inversión o de los 811.087.930 que preve para ser transferido para gasto corriente va a dichos organismos autónomos públicos.

Le animo a continuación a que compruebe cuánto de ese importe llega a Euskadi.

Le animo finalmente a que, hecho todo lo anterior, compruebe cuántos organismos no públicos de Euskadi se benefician, con nombre y apellido, del resto del presupuesto que queda, una vez el sistema público se haya hecho con lo suyo. Que repase, por lo mismo, la interminable lista de Fundaciones, Universidades, Consorcios, Institutos, Parques, Centros, CIBER que figuraba en el presupuesto enviado al Congreso, esto es antes de que apareciera por allá el PNV, como destinatarios, con nombre y apellido, de partidas presupuestarias.

Cuando analice todo ello, constatará los siguientes extremos: que el sistema público de ciencia e innovación del Estado se lleva la parte del león del presupuesto. Comprobará, al mismo tiempo, que Euskadi no entra prácticamente a jugar en ese campo. Esto es, que el Presupuesto simplemente se olvida, al respecto, de Euskadi.

Comprobará luego que, al analizar la variedad de organismos que cuelgan más o menos del presupuesto, Euskadi tampoco pinta prácticamente nada en el presupuesto originariamente remitido por la Ministra, por mucho que esta se apellide Garmendia y sea vasca. Al contrario que otros Territorios, verbigracia el territorio del Sr. Guinovart, Cataluña, del que verá colgar, presupuestariamente hablando, numerosos Centros e Institutos tecnológicos, con nombre y apellido.

Todo esto descubirá fácilmente el animoso, la animosa lector/a, cuando repase el Presupuesto enviado por la Ministra, antes del acuerdo logrado por el grupo parlamentario del PNV con el del PSOE. Si después repasa el Presupuesto, tal cual queda tras dicho acuerdo, observará cuando menos las siguientes diferencias: que ahora sí figuran, con nombre y apellido, centros tecnológicos y Universidades vascas junto a centros, Institutos y Universidades de otros territorios. Y observará, además, que el importe del dinero global dedicado a I+D+i ha crecido en cincuenta millones de euros, repartidos entre programas que van dedicados preferentemente a OPIs (Organismos públicos de Innovación) y a Centros tecnológicos. No necesariamente de Euskadi.

¿Es el Presupuesto de la Ministra Garmendia más injusto y discriminatorio tras el acuerdo o lo era, en su caso, más bien, antes del mismo?

El Sr. Guinovart, y otros debieron haber reflexionado sobre todo esto antes de emitir sus opiniones. Que el sistema de ciencia e innovación necesita un repaso, un buen repaso de arriba abajo, está fuera de toda duda, al menos para el PNV. No duden, tampoco, de que estaríamos en el PNV encantados de colaborar en la puesta en marcha, a través de la tan anunciada Ley de Ciencia, de un sistema más justo, más sólido, más transparente, menos preso de ineficacias y rémoras del pasado y más orientado a las necesidades del futuro.

No es el PNV quien ata en corto, ni siquiera a través de un acuerdo presupuestario como el que acabamos de concluir, el sistema de ciencia e innovación del Estado, y mucho menos quien, en su caso, lo tiene “preso”. No lo ha tenido en el pasado, no lo tiene en el presente y no deseamos tenerlo en el futuro. No es de nosotros de quien tiene que liberarse dicho sistema y sus agentes para responder, infinitamente más y mejor de lo que lo ha hecho en el pasado y lo está haciendo en el presente, a las necesidades de desarrollo del país. De quienes tiene que liberarse es de otros y de otras ataduras.

Si desean, estaremos encantados de colaborar en ese empeño. Es lo que le hemos dicho al PSOE con ocasión de la negociación presupuestaria, se lo decimos a la Ministra Cristina Garmendia, y también al Sr. Guinovart y, en general, a todo aquel que tenga la amabilidad de escucharnos y la decencia de no juzgarnos apriorísticamente.

ACUERDO PRESUPUESTARIO EN MADRID

Semana intensa, como pocas, la que nos ha tocado vivir en Madrid. Continuación, por cierto, de otra no menos intensa. Ambas, por un mismo motivo: el Acuerdo presupuestario, que hemos firmado con el Grupo Parlamentario del PSOE, para el año 2010.

Me consta que más de un votante, y, también, más de un militante del PNV, tiene dificultades en entender, aquí y ahora, acuerdos de este tipo con quienes “nos han echado del Gobierno”. Es normal.

Seguramente debiéramos debatir más, entre todos, y no por los periódicos y los medios de comunicación, antes de tomar este y otro tipo de decisiones. Animo a hacerlo. Y muestro, desde luego, mi plena disposición personal para ello.

No es fácil. El tiempo corre demasiado y los mecanismos de los que disponemos para llevar a cabo este tipo de discusiones están muy lejos de haberse adecuado a la velocidad y a las circunstancias de estos tiempos. Esto, entre otros motivos.

Yo personalmente no tengo duda alguna de que hemos acertado al acordar en los términos en los que lo hemos hecho. Lo que no me impide ser consciente, plenamente consciente, de que una operación política de Estado –así la he calificado y o mismo numerosas veces- y una operación, al mismo tiempo, de aprendices de brujo de la política, -así la califiqué yo mismo el pasado viernes en una televisión- nos han llevado a la oposición y de que debemos consecuentemente desarrollar nuestra política desde la plena consciencia de estar en esa oposición.

Pero centrándome en el acuerdo presupuestario. Quien crea que con nuestro acuerdo hemos salvado a Zapatero de una derrota política presupuestaria, de otra forma inevitable, se equivoca de arriba abajo. Esa es mi sincera opinión. Nunca he dudado que Zapatero iba a encontrar, también este año, los suficientes apoyos parlamentarios como para salvar los presupuestos de 2010.

Esto, por un lado.

Por otro, quien crea que una hipotética derrota de Zapatero en estas circunstancias es otra cosa que una victoria pura y dura del PP se equivoca, no menos.

Ese es, pues, el campo de juego en el que hemos abordado la negociación presupuestaria, que no es otro, claro, que aquel en el que se mueve ahora mismo la política en el Estado (salvo en Euskadi). De forma que, o bien, con nuestra actuación presupuestaria, dábamos una victoria al PP de Rajoy (el PP de tantas otras cosas, como las que observamos diariamente por los medios de comunicación, y, no menos, del Sr. Basagoiti que, junto con López, nos ha echado del Gobierno y va a echarnos, si puede, de Diputaciones y Ayuntamientos) o bien manteníamos, sacando provecho para Euskadi y no sólo para Euskadi, a un Zapatero, cuya debilidad política, por lo demás, es evidente. Y ello, además, en un contexto económico, cuya gravedad, sin necesidad alguna de que la política añada nuevas dosis, es ahora mismo y va a seguir siendo en los próximos tiempos enorme. También para nosotros.

Esa es la letra grande del acuerdo.

Pero, claro, el acuerdo tiene también letra pequeña, no poca, ni insignificante.

Está, primero, el llamado preacuerdo: “blindaje” del concierto económico; devolución de cientos de millones –más de cinco- de IVA a la Diputación Foral de Álava y, a través de ella al resto de las Instituciones Administrativas de Euskadi, y acuerdo, si bien temporal, en la transferencia de la competencia en políticas activas de empleo.

Y está, detrás, la otra letra “pequeña” del acuerdo, en la que destacan los dineros, en torno a los ochenta, que hemos traído para la I+D+i en Euskadi.

El tiempo corre rápido y fácil, decía antes. Todavía recuerdo, ahora hace un año, cuando, gracias al acuerdo presupuestario trajimos la competencia “compartida” de I+D+i a Euskadi. Aquello provocó un cierto temor en el mundo investigador y empresarial de Euskadi que se preguntaba, y nos preguntaba, si hecho eso, ellos iban a tener cerradas las puertas de acceso a las políticas estatales (incluidas entre ellas las europeas) sobre la investigación y el desarrollo. Hubo que dar explicaciones. Y las dimos. Un año después, hemos certificado con hechos que no hablamos por hablar ni para salir del paso, como tantos.

No todo hemos hecho bien, en todo caso. Ni hemos llegado al final de ningún camino. Seguimos andando. En la oposición, pura y dura, en Euskadi, con treinta diputados sobre setenta y cinco. Y tratando, allí en Madrid, con seis diputados sobre trescientos cincuenta, de sacar la cabeza, y de pesar, hasta donde sea posible, en beneficio de Euskadi y de EAJ-PNV. Y necesitados de mejorar muchas cosas entre nosotros. Pero de esto hablaremos otro día y en otro sitio.

MUNDUTIK BUELTAN

Aste pare batez hortik zehar ibiltzea tokatu zait. Ekuador aldean lehenik. Turkitik bueltan gero.

Ekuadoren, Quiton, hasteko, Miarritzeko Foroak eratzen dituen urteroko Jardunaldietan parte hartuz. Han ikusi nuen aspaldiko partez Juan Jose Ibarretxe Lehendakaria eta han topo egin nuen, baita, gure alderdiburu den Iñigo Urkullu eta beste hainbat lankide.

Europa eta Hegoamerikaren arteko harremanak bultzatzeko sortua izan zen Foro honen garapenean esku handia bota izan dugu Eusko Jaurlaritzatik, guk agintzen genuen garaian, eta errekonozimendu horren fruituak argi ikusi zitezkeen Quitoko Jardunaldietan Eusko Jaurlaritzako agintetik kanpo bota gaituzten garai hauetan.

Jarraitu beharko dugu, baina, gogor jarraitu ere, mundu zabalean lanean, gure iritziak ematen eta besteen berri izaten, baldin eta bizitzea tokatu zaigun mundu “txiki” honetan galdu eta desagertu nahi ez badugu. Gure aurrekoek hala egin zuten eta hobe dugu guk ere hala egin.

Hala ari dira egiten, bestalde, oraintxe bertan, ez sinesteko moduan gure enpresariak. Guayakilen aukera paregabea izan nuen horietako batekin hitz aspertu luze bat izateko. Gure “atuneroetako” bat zen. Ozeano Indikoan piratei aurre egitea tokatzen ari zaien horietako bat.

Hiru Ozeanoetan dago, baina, bera lanean, ez bakarrik Indikoan. Horregatik Ekuadoren ere aurrera atera duen entrepresa. Bi mila langiletik gora ditu berarentzat lanean.

“Hau da hain erraz, hutsaren truke bezala, askotan albora uzten duzuen atuneroetako bat”, esaten nion nirekin handik zebilen sozialista bati. Arrantzaleen kontuak antigoaleko kontutzat hartzen ditu gure artean zenbaitek. Eta, nolanahi, garrantzi gutxikotzat. Arik eta, deskubritzen duten EAJaren taldean aspaldidanik deskubrituta dugun hori: punta puntako enpresak direla hauek, mundu osoan lanean ari direnak, eta, beraz, begiramen guztia zor zaiela.

Espero dut, luze baino motzago, Indikoko beren egoera eta ibilerak zuzenduko direla. Horretan segitzen dugu lanean taldean, oraintxe bertan isilka bada ere. Guayakilen ospatu genuen batzarrak izan du probetsurik, besteak beste, nik uste.

Bermeoko atuneroena bat da. Euskal enpresariak non nahi topatzen dituzu oraintxe bertan. Nora joaten zaren, han. Turkia aldean, adibidez. Aspaldiko nire lagun zahar batekin luze hitz egiteko parada izan nuen, adibidez, Istanbulen, Ekuador utzi eta Turkia aldera joan nintzanean.

Enpresaria da bera. “Hirurogei urtera hoa eta turkieraz ikasten hasi behar ahal duk orain”, botatzen omen zioten aurpegira hara joateko asmoak agertu zituenean bere inguruan. “Urteak dituk, motel, horiek turkiera ikasten hasteko”.

Hasi eta lortu. Istanbuleko hainbat bazter erakusten zidan eta elkarrekin afaltzen genuen bitartean, entzuteko zen nire lagunaren turkieraz hitz egiteko kapazidadea telefonoz deitzen zioten bakoitzean. “Ez duk erraza ulertzen gure artean euskara ez ikasteko zenbaitek botatzen dituen aitzakiak”, komentatzen zidan berak, arrazoi guztiz.

Han jarraitzen du berak, familia hemen Euskal Herrian duen bitartean, tarteka hona etorriz. Ostiral gaua zen elkarrekin geundenekoa. “Etzi, igandez, Dubaira noa denboraldi batetarako, han ere zeregina hobeto dagoenez”, jakin erazten zidan.

Hala dabil gure arteko hainbat jende, munduan zehar. Horri eskerrak, hartzen duzu sorpresa atsegina Istanbuleko alkateak, bileran berarekin, CAF enpresa aipatzen dizunean, eta zu harro sentitzen zarenean. Eta hola behin eta berriro, hemen eta han. Gaur bertan, igandea, lagun arteko bazkari batetan, bihar, astelehenez, Txinara denboraldi luze batetarako bueltatzen den beste enpresa gizon baten istorioa kontatzen zidan bazkalkide batek. Emaztea eta seme-alabak hemen utzi eta nik Madrilerako abioi hartuko dudan momentu beretsuan berak Txinarakoa hartuko du. Ba dago aldea! Ez gaude kexatzeko!

Askotan galdetu izan ohi diot nire buruari politikariok, besteak beste, ohartzen ote garen benetan “gure” jendeari tokatzen ari zaion benetako bizitzaz. Ba ditut zalantzak, bai horixe. Nire lagun batek esaten duen bezala, ba dago, egon, hortik zehar guri baino belar motxagoan ibiltzea tokatzen zaionik! Gutxienez jakinaren gainean egon beharko genuke eta bakoitzari berea aitortzen ikasi, lezioak ematen hasi aurretik.

Aste honetan, Aurrekontuen inguruan egindako aurre akordioaz eta izandako gorabeherez idatziko nuela pentsaturik nentorren Madrildik bueltan. Baina, ordenagailuaren aurrean jarri naizen bezain azkar, Madrildik baino gehiago Munduko beste hainbat parajetik bueltan etorria naizela etorri zait burura eta hortik zehar dabilen gure jendeaz hitz egin behar nuela erabaki dut. Gutxiegietan egiten dugu, egin ere, hala nola gutxiegi egiten duten gure arteko egunkari eta komunikabideek. Zor diegu, baina, hau eta mila aldiz gehiago.

Atuneros, piratas, y más cosas

Pocas veces he sentido tanta frustración, por el resultado de una votación, como la que el pasado miércoles me tocó compartir con los representantes de los atuneros que faenan en el Índico. Habíamos intentado que el Gobierno, y en su nombre el Ministerio de Defensa, se responsabilizara de su seguridad frente a los ataques y amenazas de los piratas. No lo conseguimos. Todavía suena en mis oídos la exclamación que profirió espontáneamente uno de los armadores a las puertas del Congreso, una vez finalizado el Pleno: “¿Y ahora qué digo yo a los pescadores que tanta esperanza tenían en que, a partir de hoy pudiera empezar a enderezarse la situación?”

No es, en todo caso, la única interrogante que ha quedado sin responder o ha salido mal respondida de este debate. He aquí algunas más. .

La primera, sobre los evidentes problemas que tiene la administración y, más en general, la política, toda ella, para percibir en tiempo y contenido real lo que ocurre en el mundo y, en concreto, lo que ocurre a sus ciudadanos/as en él. Sólo a raíz del secuestro del Playa de Baquio supimos que piratas de verdad, no sólo los de leyenda y película, sigue habiéndolos también en este siglo XXI. Verbigracia, en el Océano Índico. Tengo, sin embargo, la sospecha de que ni siquiera ese secuestro hizo que se tomaran debidamente en serio, por parte de quien correspondía, los problemas de seguridad, de toda índole, que supuso un secuestro como aquél. Por ejemplo: ¿Alguien hizo, algún Ministerio o algunos de los Ejércitos o fuerzas de seguridad, un informe evaluador preciso de lo que ocurrió en términos de seguridad? Me gustaría conocerlo para creer que existió.

Esta especie de falta de sintonía entre administración-política y sociedad es la que puede explicar también el que, hoy todavía, no hayamos conseguido, como me temo, que el Gobierno haya caído en la cuenta de que los atuneros, lejos de ser una anécdota preindustrial, o un simple dígito más o menos insignificante del PIB son ni más ni menos que uno de nuestros pocos sectores empresariales punteros en el mundo. Y, por lo mismo, que lo que se planteaba sobre los atuneros puede y debe plantearse sobre el conjunto de los intereses empresariales-económicos que se supone que un Gobierno debe defender, allí donde éstos, por razones diversas de inseguridad, conozcan graves riesgos.

La segunda interrogante hace referencia al papel que pueden, y deben, jugar los ejércitos en los nuevos desafíos de seguridad que se les plantean en el mundo a los ciudadanos que los pagan. Ya sabíamos que los “viejos” Ministerios de Defensa tienen ahora interés en denominarse de “Defensa y de Seguridad”. Ahora bien, seguimos sin saber si lo uno y lo otro deben limitarse a los llamados “territorios nacionales”, de los que se excluiría a los barcos, (por cierto contra la Convención de Jamaica y la filosofía con la que se aprobó el artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial), o si tienen algo que hacer, también, más allá de las viejas fronteras. La primera impresión que ha quedado en la opinión pública y, desde luego, en los propios afectados, a raíz del debate que hemos tenido sobre la presencia o no de militares en los atuneros en cuestión ha sido que la voluntad de los Ejércitos es más bien la del desentendimiento, la de mirar para otro lado frente a este tipo de problemas. Ellos sabrán por qué. No ha beneficiado su imagen.

Una de las “sorpresas” más chocantes que se han llevado los armadores de este debate es que la política es una cosa rara, tan rara que no entienden cómo y por qué se producen giros en el posicionamiento de los grupos de esta forma tan inesperada para ellos. A pesar de que yo personalmente les había insistido repetidas veces lo de “!cuidado con la política¡”, su decepción al final de la votación me llevó a pensar que el baño de “realismo político” que recibieron esa tarde había sido toda una ducha fría inesperada y desagradable.

Creo sinceramente que llevaban razón al sorprenderse y sentir la frustración que sentían.
¿Por qué tenían que suponer que, habiéndose aprobado en su día, prácticamente por unanimidad (salvo dos abstenciones), la Operación Atalanta, dirigida en origen desde el lado español, a defender a los citados atuneros frente a los ataques de los piratas, se iban a ver ahora abandonados por más de la mitad de esa misma Cámara siendo así que ellos siguen sintiéndose igualmente indefensos frente a los mismos piratas? También para nosotros, los de grupo vasco del PNV, ha resultado esto incomprensible. Hasta el punto que nos hemos planteado si, en respuesta consecuente, no deberíamos retirar nuestro apoyo futuro a la Operación Atalanta.

¿Por qué tenían que entender que, siendo así que el Ejército dispone de la UME (Unidad Militar de Emergencias) para atender incendios forestales, terremotos, grandes nevadas, fenómenos meteorológicos diversos de gran magnitud, atentados terroristas o actos ilícitos y violentos, contaminación del medio ambientes y (no se pierdan) “cualquier otra que decida el Presidente del Gobierno” ahora era imposible el que ese mismo Ejercito les ayudara a resolver su problema? También para nosotros resultaba incomprensible salvo desde la ausencia de voluntad política de abordarlo.

No se trata, en todo caso, de que seamos los atuneros o los miembros del Grupo Parlamentario Vasco los que “no entendemos”. La confusión, nos consta, va mucho más lejos y alcanza a mucha más gente.

Es toda la política de defensa y de seguridad la que requiere ser repensada. Y el papel de cada Ejercito y de cada Fuerza de Seguridad en ese mundo, dentro y fuera de las fronteras. El debate de estos días nos ha permitido constatar algo que en euskera enunciamos como “zenbat buru, hainbat aburu” (tantas cabezas, otras tantas opiniones). He aquí un breve muestrario: “su seguridad (la de los atuneros en cuestión) es una cuestión suya, de los atuneros”; “si faenan en mares de riesgo, que contraten seguridad privada”; “es el Ejercito de la Marina quien debe hacerse cargo del tema”; “debería encargar Zapatero a la UME (Unidad Militar de Emergencias), ya que tiene atribuciones para ello”; “es la Guardia Civil del Mar la que debe subir a los barcos atuneros”; “debería resolverse en el marco de la operación europea Atalanta”; “debería resolverse como lo han resuelto los franceses (europeos, también)”; etc., etc.

Nuestra moción, que no resultó aprobada, tenía, en origen dos puntos: el primero decía que se sentaran Gobierno y afectados para dar con una solución acordada a un problema que sabíamos complejo y para el que nadie tenía “la solución”. El segundo, que, mientras no se diera con tal solución acordada, se arbitrara una medida al estilo francés: siguiendo con la operación Atalanta y subiendo infantes de marina, dotados del debido armamento, a los atuneros en cuestión.

Aurrekontuen garaia

Aurrekontuen eztabaida eta, agian, negoziaketa garaiak iristen ari dira. Denboraren iraganak berak ekartzen du garai hori aurrera, agintean ez bazaude, gustukoa izan ala ez. Egunak dira, baina, garai horiek hurbiltzen ari direnaren aztarnak antzeman daitezkeela, egutegitik aparte, hainbat bazterretan.

Adibide bat. Aurreko astelehenean 2010eko Madrilgo aurrekontuetaz kezkatuta, beste hainbat eta hainbat bezala, dagoen sozialista birekin bazkaltzen nuen Madrilen. Alderdi popularreko pertsona ezagun bat hurbildu zitzaigun, eta aurpegira bota, irrifartsu: Zer, aurrekontuak negoziatzen?.

“Bai, nola ez”, erantzun nion nik ere irribartsu: “zure izenean ere bai, nondik edo handik egoera honi aterabideren bat aurkitu beharko diogu-ta”, erantsiz.

Orduan, nire mahaikide zenetako batek zera erantzun zidan: “Ez, honen izenean ez. Hau berau, izan ere, ez hala bere partidua, gurekin tratua egitearen aldekoa bait da”.

Holatsu dabiltza gauzak Madrilen azken aldera. Edozer gauza gertatzen dela ere, ulertu nahi izan ezkero, azter ezazu ea gertatzen den horrek zer ikusirik baduen ondorengo aste-ilabeteetan emango den Aurrekontuen negoziaketarekin. Badaezpadan. Ez litzateke harritzeko hemendik ez bada handik zerikusi zuzen ala zeharkakoren bat izatea.

Astearte gaueko bederatziak inguru izango ziren Osoko Bilkurako egun horretako jardunaldiari amaiera ematen geniola. Langile autonomoaz, Etxebizitzaz, Iruzur fiskalaz, Venezuelan ireki beharreko bi etxe kontsularrez, Ikerketa + Garapen + Berrikuntzaz, Galiziako aireportuez, Prostituzioaz, politika fiskalaz eta, niretzako egun horretan aski berezia zen Indiar Ozeanoko Piratez eta gure atuneroez hitz egiten arituak ginen arratsalde luzean. Hitz egin eta bozkatzen.

Arratsaldean zehar, sozialistak nerbioso somatu nituen, azken gai hau zela eta. Beti bezala, ez zuten bozketa galdu nahi, eta are gutxiago Carme Chacon, Defentsarako Ministra anderea tartean izanik. Ez zeuden seguru irabaziko zutenarekin. Arratsaldeak aurrera egin hala, ederki baino ederkiago ikusi ahal izan nuen zer nolako lanak hartuak zituzten, militarrak medio, diputatuak “konbentzitzen”.

Konbentzitu ala ez, lortu zuten behar adina jende bere alde. Bozketa honela izan zen: PSOEren alde, IU+ICV+ERC+UPyD+UPNek eman zuten botoa. Gure moziaren alde, PP, CiU, BNG, Nafarroa Bai eta Kanariarrak. Trillo abstenitu egin zen. Denera: 173 ezezko, 165 baiezko eta abstentzio bat.

Hamaika pertsona faltatu ziren. PPk bere jende guztia izan balu, irabazten genuen. Egia, bestelakoa da, ordea. Galdu egin genuela.

Bozketa analizatzen jarri ezkero, zer galdetu asko dago.

Trillorena, hasteko. Defentsa Ministro izanik, propio abstenitu zenaren ustea daukat. Galdetuko diot egunen batean, nolanahi, eta jakingo dut fijo.

Zergatik UPyDko jendeak atuneroei aurretik hainbat hitz on eman zien, eta gero kontra bozkatu zuen da bestea. Militarrek “konbentzitu” omen zuten. Ez nau harritzen. Rosa Díez ezaguna dugu aspalditik.

IUko jendearekin ere ba zuten konfiantzarik, hasera batetan, atuneroek. Hitz itxaropentsuak jaso zituzten haiengandik. Gero gainera, zera galdetzen zioten beren buruari: nolatan baina ezkerreko jendea jarriko duk seguritate pribatuaren alde? “Ikusiko dugu”, erantzuten nien gaia ateratzen zen bakoitzean.

ERCko jendearekin zer gertatuko zen nuen nik, hasera batetan, zalantzarik handiena. ATALANTA operaziora militarrak bidaltzeko erabakia hartu zenean, urte honen beraren hasieran, bi abstentzio besterik ez zen izan bozketan (IU eta ICV), beste guztiak alde. Honetan pentsatzen nuen bakoitzean, itxaropentsu jartzen nintzen. Astearte goizean galdezka joan gintzaizkienean, baina, ERCkoei, kezkaz beteta bueltatu ginen.

Eta hala gertatu zen. Kontrako botoa eman zuten.

Zer dela eta?

Ez genuen, ba, esaten, 2010ko Aurrekontuen aztarnak gutxien uste diren tokietan ere antzeman daitezkeela azken aldian? Luze eramango luke galdera honen zergatia eta nondik norakoa esplikatzeak baina, nik behintzat, horren usaina –nahiz eta ez erabatekoa- hartu nien ERCko botoei. Horren ustea daukat beren botoak gorri zirela ikusi nuenean.

Dena den, inor ez engainatzeko. Usaiak usai, oraindik ere luze eramango du Aurrekontuen onarpeneko udaberrira iristeak. Eta auskalo zer pasatzen den bidean.

Ziurra, gauza bat da: garaia iritxi dela.

EZ HAINBAT!!

Inozo nahi gaitu hainbatek. Adibidez, Iturgaiz jaunak.

Ez dakit zer nolako kontradikzioetan sartzen omen gara abertzaleok Ejertzito espainiarraren Gorbeiako gaineko ibilera eta portaera xelebreak salatu eta, bidebatez, Hindikoan dabiltzan atuneroak defendi ditzala exijitzen diogunean. Hala irakurtzen nion, gaur bertan, egunkarian.

Jakin beharko luke, guk inoiz ahazteko ez daukagun hori: Ejertzito espainiar hori ordaintzen segitzen dugula euskaldunok, gusta ala ez, eta, hori horrela den bitartean, bere portaera eta ibilera guztiei buruz esijente izateko eskubidea ez ezik obligazioa ere ba dugula. Bakoitzak jakingo du zergatik bai orain, demokrazian, eta bai diktadura garaian, beti aurrean jartzen zaion edonolako jeneralaren mende egon behar izaten duen. Ez da gure kasua.

Urteak dira, gaira etorriz, EAJko parlamentariek abisua bota genuela, Madrilgo Parlamentuan, Indiako Ozeano, atun bila, gure artetik joandako arrantzaleak piraten esku erortzeko arriskutan zeudela.

Irribarrez bezala hartu gintuzten, abertzaleen “xelebrekeria” bat balitz bezala. Denborak erakutsi dio baina, egiaren garratza: piratak egon ba daude, eta ez dadue geldirik egoteko Somalia aurre eta inguruko itsas zabalean.

Halako batetan, Defentsako Ministerioak kasu egiten zigula ematen zuen. Abioi bat, fragata bat harantz bidali, eta, batez ere, europar mailako Atalanta Operazioa bultzatzen hor ikusi genuen Carme Chacon Defentsa Ministra. “Eginkizun handiagoetan sartu, eta ez zaitezela gure arrantzaleekin ahaztu”, esaten etorri gatzaio eten gabe geroztik.

Azkena, uda aurrean, atuneroen kanpaina gainean zegoela eta ea zer neurri berri hartzeko asmoak zituen galdetu genionean. Ez zezala lorik hartu, zen gure asmoa, horren harriskoa handitzen zihoala ikusten ari ginanez, eta, batez ere, arrantzaleek beraiek ikusten zutenez.

Erantzunik jaso ez gure galderari, eta komunikabideetan irakurtzen genituenak lasaitu ez beste guzti egiten gindutzen. Horregatik erabaki genuen, aurreko astean, gai honi buruzko interpelazioa aurkeztea. Aurrez aurre nahi genuen Ministra anderea izan, bere iritzi eta jarreten berri zuzena izan generan.

Ez gintuen asko lasaitu entzundakoak. Hitz gutxitan, zera esan zigun Ministra andereak: atuneroek kontrata dezatela segurantza pribatua eta konpon daitezela. Guk nahikoa eta gehiegi egin dugu jadanik.

Ikusteko dago zer gertatuko den aste honetan. Interpelazio haren jarraipen, mozio bat aurkeztua dugu, non, hitz gutxitan esanda, bere obligazioak bete ditzala esaten diogu Defentsako Ministerioari, eta orain ikusteko dagoena zera da: zer egingo duten mozio honen aurrean gainontzeko diputatuek, gizon eta andere. Zein izango den bakoitzaren jarrera, Gobernuak alde batetara edo bestera jo aurretik.

Asteartean erabakiko da. Irabazi nahiz galdu, gu ez gaude arrantzaleak, hor konpon esan eta, bere kabuz uzteko. Arrazoi faltik ez dugu. Legeek onartzen dute armadoreek egokien bezala planteatzen dutena, hots, marinel militarrak, piratak uxatzeko adinako armamentu egokiak eskutan, igo daitezela itsasontzietara, Frantziako gobernuak egin duen bezala.

Borondate politikoa dago auzitan. Eta, orain, Atalanta europear operazioa martxan jarri zenekoan aldarrikatu eta agindu zituztenak alde batetara uztea erabakitzen badute, orduan, beren erantzukizuna izango da batetik. Eta bestetik, hala eginaz, misio internazionaletan egingo luketen arau aldaketa honek izango du bestelako ondoriorik ere besteongan.

Ez bait da onartzekoa, gaur bai, bihar ez, eta etzi auskaloka ibiltzea.

Ez gara hain inozo abertzaleok!

¿DE QUÉ VA ESTO?

Escribo un tanto sobresaltado. Y telegráficamente, también, por las prisas que siento de enviar un mensaje urgente de Madrid ahí a Euskadi.

Acabo, como quien dice, de escuchar al Ministro de Fomento, José Blanco, hablar, en respuesta a la interpelación que le ha presentado mi amigo Jorquera, del BNG, del nuevo sistema aeroportuario español y de los pasos que estaría dando para su implementación.

En un contexto en el que ha prometido, una vez más, que, antes de fin de año, tendremos en el Parlamento el nuevo modelo de gestión aeroportuaria de España (prometido ya, tiempo atrás, también por la entonces Ministra Magdalena Alvarez), refiriéndose en concreto a Galicia ha dicho textualmente lo siguiente:

“Le anuncio que le he trasladado al presidente de la Xunta de Galicia mi voluntad de crear de forma inmediata un comité de desarrollo de rutas aéreas para Galicia, un comité para impulsar el restablecimiento y la consolidación de nuevas rutas aéreas en los aeropuertos gallegos. Con ello queremos coordinar el esfuerzo y el trabajo de promoción que el conjunto de administraciones de Galicia y otras instituciones estamos realizando y podemos realizar todavía con más eficacia, un esfuerzo necesario para llevar a Galicia nuevos y diversos servicios aéreos y que será más eficaz a través de una estrategia de promoción conjunta…”

Y poco más tarde ha añadido:

“En esta reunión (se refiere a una reunión a mantener en fechas próximas entre su Ministerio y el Gobierno gallego) propondremos por parte del Ministerio de Fomento la firma de un convenio para regular la actividad de este comité, como en su día se hizo con el Comité de Rutas Aéreas que se implantó en Barcelona. El Comité de desarrollo de las rutas aéreas se está demostrando a partir de esa experiencia como un instrumento eficaz para la promoción de los aeropuertos. Pero no lo vamos a hacer solamente en Galicia. Estamos dialogando -y aprovecho la oportunidad que me da- con las instituciones de Canarias para la creación de un comité similar en las islas, y en Cataluña también hemos puesto en marcha, como le decía, esta iniciativa. Nos hemos puesto a trabajar a petición de los gobiernos autonómicos para extender este sistema a otras comunidades autónomas que nos han trasladado su interés, como Madrid, Baleares, Andalucía y Aragón”.

Basta de citas.

Mi sobresalto: ¿Por qué Euskadi no aparece en esta lista? ¿Cómo piensa el Consejero Arriola desarrollar los aeropuertos de Bilbao, Hondarribi-Donostia y Gasteiz E impulsar nuevas rutas aéreas en los mismos (con la necesidad que hay de ello)? ¿Por qué no ha planteado nada de esto al Ministro, como lo han hecho otras Comunidades Autónomas?

Tan diligentes en pagar (dicen hoy mismo los periódicos), a solicitud del Gobierno de Madrid, los gastos de seguridad, que deben correr a cargo de éste con toda evidencia, de los atuneros de pabellón español que faenan en el Indico, y tan ausentes no ya de reclamar, sino simplemente de solicitar participar, como hacen los demás, en aquellos organismos que puedan ayudar a desarrollar, siquiera sea parcialmente, y siquiera sea los aeropuertos de Euskadi.

De ahí mi pregunta doble: ¿Qué hace el Consejero Arriola, que no parece por los aeropuertos de Euskadi y qué la Consejera, Pilar Unzalu, prestándose a pagar, por partida doble, la seguridad que corresponde pagar al Gobierno de Madrid?

¿De qué va esto? ¿Qué entuerto es éste?

EUTSI GOIARI, MIKEL ATXAGA!

Baga: AGUR, MIKEL
Biga: ESKERRIK ASKO, MIKEL
Higa: GERO ARTE, MIKEL,

Eta laga,
Eta boga,
Eta sega,
Zai, zoi, bele,
harma, tiro, pun!
Xirristi-mirristi
gerrena plat,
Olio zopa
Kikili salda,
Urrup, edan edo klik …

ikimilikiliklik …

EGUN DA SANTI MAMIÑA…
Izarren hautsa egun batean – heldu da gaua illun illuna – aita zer egin duzu – kyrie eleison – akerra ikusi degu – hots hots bizion oinok – aitoren hizkuntz zaharra – euskal herri nerea – gazte gaztetik aitak eta amak – haika mutil – askatuko zaituen zai bazaude – oi baldorba – zure begiek ene maitia – erruki jauna – nahiz ta heriotza iritsiko zaidala jakin

…ETA EUTSI GOIARI!

ADISKIDE BAT BAZEN, OROTAN BIHOTZ-BERA…
Kantuz sortu naiz kantuz ehortz nazate – maite ditut geure bazterrak – apur dezagun katea – hots hots bizion oinok – denak ala inor ez dena ala ezer ez – hator hator mutil etxera – aurrian papera eta atzian papera – zibilak esan naute- altzateko jaun hor zaude nonbait – jalgi hadi plazara – ezkongaietan zerbait banintzan – ogi zerutik etorria – izotz ondoko eguzki – gure katua pitxitxi – ama, ezkondu – agur jesusen ama – nafarroa arragoa –

… ETA EUTSI GOIARI!

NON HAGO UREPELEKO ARTZAIA…
Itsasoan urak handi dire – anttoni, anttoni – jalgi adi plazara – o peio peio- araban bagare – kantazak euskalduna, kantazak hire herria- zezenak dira – eta nik ere nahi nuke izan urtxintxa bezala – itziarren semea – gurekin egon gurekin jauna hitz egin – ia guriak egin du – altza felipe – ama begira zazu – jose miguelen batela – itxasoan urak haundi – maritxu nora zoaz – peru gurea londresen – san simon eta san judas – euskal herrian euskaraz – pello joxepe – zugana manuela – gazte gaztetandikan – kanta alleluia – aldapeko sagarraren adarraren – gure astoa balaan – aita san antonio urkiolakua- – agur xuberoa

…ETA EUTSI GOIARI!

IXIL IXILIK DAGO…
Boga boga – nere herriko neskatxa maite – edurra teilatuan – eusko gudariak gera – furra furra – haltzak ez du bihotzik – gora ta gora beti – horra hor goiko – kalian gora kalian bera – lizardi, rimbaud etorri duk hire galdezka – gure aita zeruetan zerana – guk euskaraz, zuk – maria solt ta kastero – ai mari migel – nire aitaren etxea – tiriki trauki trauki – triste bizi naiz eta – zibilak esan naute – txirri ta mirri ta txiribiton – dilin dalan – goizeko euri artean – bizkaia maite – oi ama euskal herri maitea

… ETA EUTSI GOIARI!

HAURTXO HAURTXOA, EGIZU, EGIN LO …
Non dago zeruko atea – gora ta gora beti – ama datorrenian ian – haur eder baten bila – san juan san juan – zer uste zenuen zela enamoratzia –limosnatxo bat – inazio gure patroi haundia – haurrak ikas zazue – gaztainak erre artian – santa ageda bezpera dugu – begira nago begira – zuk zer dezu, arantzazu – xarmangarria zira – asaba zarren baratza – mendizaleak aurrera – mesias sarritan – lau teilatu gainian – urx’aphal bat – zorionak – iparragirre abila dela – euskal herritik kanpora – agur euzkadi – ogi zerutik etorria – matsaren orpotik dator – nire aitak amari – gernikako arbola – hegoak ebaki banizkio – goizeko izarra – gora ta gora euskadi – goiko mendian – aita jainkoak egin banindu – agur jesusen ama

Baga: MIKEL, AGUR
Biga: MIKEL, ESKERRIK ASKO
Higa: MIKEL, GERO ARTE,

Eta laga,
Eta boga,
Eta sega,
Zai, zoi, bele,
harma, tiro, pun!
Xirristi-mirristi
gerrena plat,
Olio zopa
Kikili salda,
Urrup, edan edo klik …

ikimilikili…

klik!

GURE KUADRILAN, GURE KUADRILAN…
Florentino, Joseba, Jose Mari eta Jose Ramon